Deixem aquest article de Xavier Martínez Celorri a El Periódico a propòsit de la situació legal que gira al voltant del consum de marihuana en el nostre context social. 

“Si deixem vagar la mirada pels mitjans de comunicació, ens adonarem que
de la marihuana se’n parla molt. I trobem diferents versions: uns alerten de
les repercussions del seu consum, sobretot entre els més joves; d’altres,
demanen públicament la seva regulació legal; agrupacions de persones
afectades per algunes malalties reclamen poder-ne fer ús per pal·liar els
efectes dels tractaments, en les que està comprovat que el seu consum té
efectes terapèutics; fires que anuncien i distribueixen tota una sèrie de
productes per al seu cultiu; etc.

No és nou reconèixer que la marihuana i els seus derivats es consumeixen per un
nombre significatiu de la població. Jove, i no tan jove. I, si bé és cert que el seu
consum és important, la interpretació de les estadístiques i les possibles
conseqüències del seu consum sovint és poc rigorosa. Cada vegada que apareix una
dada en un mitjà de comunicació s’encén la senyal d’alarma, sovintejant informacions
confuses i, fins i tot, contradictòries. Es barregen conceptes –l’ús terapèutic es
contraposa al lúdic -, s’agrupen diferents realitats – no es diferencia entre qui en fa un
ús problemàtic o no, i entre qui potser només l’ha provat- i es busquen causes i
culpables. El debat existent tendeix a exaltar els discursos extrems. I d’entre qui en
ressalta les excel·lències, a qui en nega qualsevol utilitat, els punts intermitjos
s’esvaeixen donant poc joc per a extraure’n conclusions pràctiques i realistes. I davant
d’aquesta doble lectura, sobre la que pivoten les interpretacions principals – estar a
favor o en contra- haurem de buscar solucions que afavoreixin una convivència no
problemàtica amb aquesta realitat. Si a tot això li sumem la preocupació sobreafegida
que sovint envolta l’adolescència, ens assalten la inquietud i el pessimisme.”

Marihuana legal y regulada
Article de Xavier Martínez Celorrio

• Accedeix a la font original clicant aquí.

La planta del cáñamo y del cannabis tiene una larga historia milenaria. Hace 8.000 años era una planta silvestre de Asia Central y del Himalaya, luego cultivada en China para producir fibra textil y más tarde en la India, para obtener incienso y resina. Se expandió hacia el Índico y hacia Europa. En los Balcanes se han encontrado semillas para inhalarla en un brasero de hace 5.000 años. Una planta milenaria y de múltiples usos (comida, vestido, calzado, cuerdas, incienso, papel, psicoactivo…) que solo es ilegalizada a partir del primer tercio del siglo XX.

stados Unidos prohibió el cultivo del cáñamo por presión de la industria papelera y de la química-textil para no hundir sus intereses en otras materias primas. De paso, la ley de 1937 prohibía su derivado (la marihuana) y reforzaba la moralidad puritana sobre sus peligros. Han pasado más de 80 años de políticas prohibicionistas que no tienen mucho más recorrido futuro. Ahora vivimos un cambio de ciclo que apuesta por la legalización.

Uruguay es el país pionero que acaba de legalizar y regular la producción, venta y consumo de la marihuana siguiendo un proceso impecable y bien organizado según la misma Unión Europea y organismos internacionales. La apuesta del presidente Mujica ha sido valiente y le han seguido ciertos estados norteamericanos donde los primeros datos ya recogen el descenso de los delitos menores y violentos. En Colorado está generando nuevos negocios y hasta 10.000 nuevos empleos.

Una ocasión perdida por el municipio de Rasquera que el juez y el Estado tumbaron hace ahora un año. «Ustedes no pueden plantar ese cultivo ni esas semillas». Esa fue la sentencia de un Estado que se dice liberal y democrático en pleno siglo XXI. Una decisión errónea. Legalizarla es la manera más efectiva de combatir el narcotráfico y la adulteración. Algo ya sabido y debatido desde finales de los años 80.

Como sociedad madura nos debemos preguntar: ¿podemos prohibir una planta, una semilla o una flor por miedo a sus riesgos? Si la respuesta es afirmativa, reflejamos debilidad e intolerancia. Defendamos la libertad de elección ante las decisiones vitales (embarazo, eutanasia, cambio de sexo o marihuana) donde no han de intervenir ni el Estado ni la teología, solo los propios individuos responsables de sí mismos.